Конфликт в Грузии в августе 2008-го.
События 08 августа 2008-го года сейчас могут показаться давними и незначительными, но это не так! Конфликт России и Грузии очень сильно отразился на перспективах отношений РФ и Украины, а уже эта тема остается актуальной на мировой арене до сих пор и боюсь, что надолго. Именно недостаточно грамотное освещение Россией в медийном пространстве Украины я считаю “точкой невозврата” в борьбе за общественное мнение украинцев в плане выбора между РФ и Европой. Особенно поражало то, как обыватели Украины одинаково и однообразно, как будто “под копирку”, выражали свои мысли по поводу конфликта 08-08-08. Их я наслушался в беседах с киевлянами, львовянами и жителями некоторых других регионов в 2009-м году… “А вы думаете это Грузия напала на Россию? Да как может маленькая страна напасть на большую?.. Вы сами можете в это поверить? Нам надо в НАТО… Почему? Да хотя бы от России защититься. Мы конечно за добрососедство и братство, но мы европейское государство а вы у себя там, на востоке порядок наводите и к нам не лезьте!” – такой набор фраз, поразительно точно совпадавших у разных собеседников, приходилось слышать от людей 20-40 лет. Изюминка их позиции заключалась прежде всего в твердой уверенности насчет того, что маленькая страна не может напасть на большую и точка! Остальное выходило уже дальше само собой на эмоциях. Логика для обывателя железная, маленькая страна не может напасть на большую… Это конечно так ... Если рассматривать отношения двух стран при отсутствии влияния извне! То есть только в том случае, если бы на всем земном шаре были бы только две страны: маленькая Грузия и большая Россия. Однако, в мире около 200 стран, у всех свои интересы, у некоторых из них армии не менее крупны чем у РФ, а число государств, чьи экономики превосходят и российскую и грузинскую вместе взятые, значительно. Но обо все по порядку.
У любого крупного принципиального международного конфликта всегда есть своя предистория и свои причины. Разберем ситуацию с Грузией до злополучного дня 08-08-2008 года. Абхазия и Осетия стали составной частью Грузии в рамках политики СССР. Осетия вообще была разделена на Северную, в составе РСФСР (затем Российской Федерации) и Южную, в составе Грузинской ССР ( теперь просто Грузии).
Вот карта 1934 года, те же границы оставались в Закавказье вплоть до распада СССР.
В составе Грузии, помимо её самой, мы видим три места обозначенные более светлым цветом: Абхазская Советская Социалистическая Республика, Аджарская ССР и Юго-Осетинская Автономная Область. Но так было не всегда, ранее границы были совсем другими:
Абхазское царство 8-10 век.
Политическая карта Кавказа 1860-1864 г. Страны "Грузия" нет вообще, есть несколько губерний.
Политическая карта Кавказа 1914 г.
Политическая карта Кавказа 1918-1921 г.
Ситуации были самыми разными, но что оставалось неизменным, так это регулярное перекраивание границ. Подробно и наглядно это описано на страничке http://www.iriston.com/books/cuciev_-_etno_atlas/cuciev_etno-polit_map.htm с многочисленными ссылками на источники (оттуда и взяты вышеупомянутые политические карты региона). Не будем вдаваться во все древние хитросплетения, но по картам видно (особенно по Абхазии), что такое государство как Грузия, далеко не однородно этнически и именно ближе к советскому времени получилось непростое объединение Абхазии, Южной Осетии и Аджарии в одну республику!
Теперь перейдем в недалёкие 90-е… Некогда могучая империя СССР (ну и соцлагерь в целом) рушится, в коммунистической партии России, как и в стране в целом, царствует неразбериха, народ сходит с ума от перестройки, перемен и “снятия железного занавеса”, а некогда союзные республики, одна за другой, отделяются от государства с центром в г.Москва. А какие события происходят в Грузии? Да вот такие:
1) Южная Осетия вышла из под контроля властей Тбилиси в результате Грузино-южноосетинского конфликта, острая фаза которого пришлась еще на 1991-1992 годы. Ссылка на Википедию.
2) Абхазия фактически отделилась в результате Грузино-абхазской войны (1992—1993). Ссылка на Википедию.
Итого имеем: межэтнический конфликт в регионе возник еще примерно за 16 лет до войны России и Грузии 2008-го года!!! Обе республики стали практически независимыми еще в те годы, но официально не были признанными даже Российской Федерацией. Можно конечно сказать, что верхушка России предусмотрительно, для своих интересов, “заложила” эти кровавые конфликты с “прицелом на будущее”, чтобы иметь власть над отделившейся Грузией… Но подумайте сами: было ли российским властям образца 90-х хоть какое-то дело до ситуации на Кавказе? СССР распадался, коммунистическая партия переживало агонию, начинались шальные 90-е… Был августовский путч 1991 года, у власти пьющий и болеющий Ельцин, Егор Гайдар реформирует экономику по книжкам западных капиталистических теорий, вовсю идёт "ПрихватиЗАция", назревает война в Чечне (1994г.) и сепаратизм в целом... По стране шли митинги и бунты, сияли пустые прилавки, а по телевизору показывали "лебединое озеро", МММ и народных целителей Чумака и Кашпировскиго. И в это время должна была зарождаться дальновидная сверхсекретная операция по травле грузин и абхазов, осетин и грузин? Бред! Положение России было, как гласит народная пословица: “Не до жиру, быть бы живу”.
Небольшое отступление: вообще, в 90-е годы на территории бывшего СССР разразились военные конфликты по всему Кавказу и Средней Азии (кроме Казахстана). Причина проста: ранее все жили в одном большом государстве с центром в городе Москва и границы, кроме внешних, были скорее административными, а не политическими. После отделения республик в самостоятельные государства – ряд национальных меньшинств отказывались подчиняться властям новых центров новоиспеченных независимых государств. В случае Грузии, Абхазия и Южная Осетия оказывались в составе только Грузии с центром в г. Тбилиси, а не в составе Грузинской ССР, подчиняющейся большому СССР с центром в г.Москва. Т.е. если раньше спорные вопросы решались напрямую в Москве, то после отделения нацменьшинства оставались один на один с новой властью региона. Также, был конфликт между Приднестровьем, с преимущественно русским население и властями Молдавии в 1992 г. Тогда власти Молдавии вспомнили, что когда-то исторически относились к Румынии и решили затеять "евроинтеграцию" путем вхождения в состав соседей с сопутствующим переходом на румынский язык. Стоит ли удивляться, что такое понравилось не всей бывшей Молдавской ССР? Между Арменией и Азербайджаном был Карабахский конфликт 1991-1994г. Начали всплывать и религиозные вопросы. В Таджикистане была гражданская война в 1992-1997 годах между светскими властями и сторонниками радикального ислама. В 1999-м произошли вооружённые столкновения между боевиками Исламского движения Узбекистана (ИДУ) и вооружёнными силами Киргизии и Узбекистана.
Вернемся к ситуации в Грузии. Официальная реакция Москвы, хоть и запоздалая, но была. В 1994-м, за полгода до первой войны в Чечне, была проведена миротворческая операция в Абхазии коллективными силами СНГ по поддержанию мира на базе вооруженных сил РФ! Организация Объединенных Наций конечно официально принимала участие, но другие страны (кроме СНГ) не присылали свои войска, так как в то время ни у кого из государств не было в этом регионе своих интересов. Соглашение о прекращении огня было подписано в Москве! При этом ни власти Грузии, ни её президент Шеварнадзе, не были против миротворцев РФ, скорее наоборот, в финале грузино-абхазской войны армия Грузии отступала. Российским миротворцам, особенно тем кто был на грузино-абхазской границе, скучать не приходилось, так как конфликты периодически продолжали вспыхивать, как например в 1998-м году. Похожая ситуация была и в Южной Осетии. Конфликт закончился Сочинским соглашением 24 июня 1992 года. А в 2004 году конфликт вокруг Осетии вновь обострился.
Из общения с жителями Украины периода 2009-го года и позже часто было слышно мнение, что там где Россия – там разруха и текущее состояние Абхазии плачевно из-за того что туда вмешалась Россия… Мол, в конфликт влезли (или вообще спровоцировали или затеяли), а хорошего ничего из этого не получилось... По этому поводу хочу добавить следующее: для абхазов считается позором работать в сфере обслуживания! Марафет впрочем тоже не любят наводить. Промышленности там давно нет, да и не было особо. Всегда была курортом. А можно ли построить успешный бизнес в месте где никто не хочет работать в нем? И много ли хотят инвестировать в такие места российские или зарубежные толстосумы, если формально это все территория Грузии? Если хотите убедиться – советую спросить у людей которые там отдыхали, эта национальная черта абхазов сразу бросается в глаза! А второй момент: вся хозяйственная деятельность и инфраструктура с советских времен была завязана на Грузию. После таких “непростых отношений” естественно пошла и экономическая блокада. Абхазии и Южной Осетии пришлось перестраиваться на взаимодействие с Россией, искать там работу и получать гражданство для получения российской пенсии.
Теперь о том как сложились столь непростые отношения между лидерами России и Грузии. Движуха началась 28 октября 1990 года. В Грузии были проведены первые многопартийные парламентские выборы в СССР, в которых убедительную победу одержали национально-политические организации, входящие в блок «Мргвали Магида — Тависупали Сакартвело» («Круглый стол — свободная Грузия») лидером которой был бывший диссидент (в нашем случае противник советского строя) Звиад Гамсахурдиа. Далее, в результате борьбы за власть, после непродолжительной гражданской войны в Грузии и государственного переворота, к власти приходит Эдуард Шеварнадзе. В советские времена он долгое время был министром иностранных дел СССР. Про подробную деятельность Эдуарда Шеварнадзе можно почитать в других источниках (наиболее простой для восприятия, на мой взгляд, этот текст из Википедии), а мы идем дальше. В 1994-м Грузия становится активным субъектом международной политики и отношения с Россией слегка натягиваются. Начинается война в Чечне и Грузия, которая граничит с самопровозглашенной “Ичкерией”, оказывается между двух огней: с одной стороны слабеющая Россия требует перекрыть кислород чеченским боевикам (блокировать горные тропинки, по которым шло снабжение чеченских сепаратистов извне), с другой – ввязываться в конфликт с международным радикальным исламом тоже не хочется. Камнем преткновения стало Панкисское ущелье. Предположительно по нему и проходили коммуникации чеченских боевиков, т.е. подвоз боеприпасов, перемещение и лечение раненых. Грузинские власти естественно все отрицали, но вот карта Чечни: на севере Ставрополье, на западе Ингушетия, на востоке Дагестан (всё перечисленное в составе России), а на юге высокогорный участок границы с Грузией с вышеупомянутым ущельем. Есть другие варианты коммуникаций?
Допускать в Панкисское ущелье российских военных, или проводить совместный патруль Шеварнадзе отказывался, а самостоятельно контролировать ущелье не мог или не хотел. Тем временем, В марте 1994 года Шеварнадзе совершает поездку в США и во время визита убеждал Б. Клинтона в необходимости международного военного присутствия в Грузии. Так, страна постепенно становится сферой интересов США. Приблизительно с 1998 года Шеварднадзе начал проводить радикально прозападный политический курс. Страна согласилась строить нефтепровод Баку - Тбилиси - Джейхан в обход России и впервые пригласила для обучения армии инструкторов из США! Ну с нефтепроводом всё понятно, это внутреннее дело стран Закавказья, неприятное для России. Но ни во время событий 08-08-2008, ни до и ни после никакий ударов по трубам не было! А вот что касается инструкторов из США – судя по всему, президент Грузии Шеварнадзе в то время решил сделал ставку на соотрудничество с США в противовес интересам России. Далее Август 1999г. Начинается вторжение чеченских боевиков в Дагестан. После этого события власти РФ твердо настраиваются разбить боевиков. Вопрос контроля на чеченско-грузинской границе обостряется. Переговоры о сотрудничестве между Россией и Грузией вопроса не решают. Власти РФ, уже в лице В.В. Путина обвиняют Грузию в попустительстве боевикам, власти Грузии обвиняют Россию в нарушении воздушного пространства при бомбардировке чеченских боевиков. Местность на границе Чечни и Грузии редко населена, в интернете можно найти массу новостей о нарушении границы, но я ни одного не нашел о том, что кто-то из жителей приграничных районов пострадал от авиаударов! Далее, начиная с 2002 года (а может и раньше) начались разговоры о вступлении Грузии в блок НАТО...
Тут-то и начинается самое интересное: “Это личное дело каждой страны в какой военный союз им вступать и с кем дружить! Россия не должна вмешиваться” – или как еще мне говорили жители Украины в 2009-м: “Мы за мир и братство, но вступать или не вступать в НАТО это наше дело”. Проблема в том, что если при конфликте интересов двух стран между собой одна из стран начинает “приглашать к соотрудничеству” армии других государств, то ситуация в отношениях между странами меняется кардинально! Если "приглашенные" страны являются опасным потенциальным противником для одной из сторон спора, то и пригласившая их страна тоже становится потенциальным противником. Ну и если совсем по простому: поругались (еще не подрались) мальчики в песочнице и один из них решил позвать старшего брата на помощь... Чем может закончится заворушка? Предположим, у Польши и Украины возникли приграничные территориальные споры, после чего Россия решила развернуть с Польшей военное сотрудничество у Львовской области... Реакция Украины?
Грузия, а точнее её президент Саакашвили, начинает звать НАТО, а безопасность России напрямую зависит от близости размещения иностранных войск (что бы там не думали о новейшем вооружении – всё также как и раньше: чем ближе войска тем сильнее и неожиданнее можно ударить) то Грузия автоматически становиться потенциальным противником для РФ. И тут ничего личного – страна (Грузия) стала потенциальным полигоном для возможного столкновения. При этом независимо от “братства”, в случае реальной угрозы другого выхода не будет!
Небольшое отступление… Потенциальная опасность размещения войск блока НАТО для России может быть не понятна людям, которые не разбираются в основах современных военных угроз… Мол, есть же ядерное оружие… Но в том то и дело, что ядерное оружие это только для ядерной войны, никто не будет его применять по каждому мелкому поводу. А вот что касается серьезных споров... Потенциальный удар с близкого расстояния может лишить возможности вовремя защититься, а в случае разгромного поражения - возможности атаковать в ответ в принципе. А теперь представьте межгосударственные тяжелые спорные переговоры на высшем уровне... Часто ли придется соглашаться во всем со стороной, которая пусть даже гипотетически, может в любой момент может тебя уничтожить? Можно ли на месте России постоянно уступать в вопросах расширения НАТО на восток?
Можно долго рассуждать об упущении Москвой конструктивного диалога с Грузией, или о том что Шеварнадзе лишь использовал вопрос вступления Грузии в НАТО “для торга” в переговорах с Путиным … Обе версии вполне жизнеспособны, но вот в ноябре 2003 в Грузии происходит революция, более известная под именем “Революция роз” и власть переходит к Михаилу Саакашвили. Я не разбирал детально причины переворота так как не счел нужным. На Эдуарда Шеварнадзе было немало покушений, многие были недовольны его правлением… В этом событии важно то, что пост президента Грузии занял гораздо более “прозападный союзник” с соответствующей биографией. У меня подозрения (утверждать не берусь), что революция роз была спровоцирована США с целью получить в регионе более идейного и лояльного союзника во главе Грузии. Шеварнадзе, как личность, формировался в СССР, возглавлял МИД и хорошо знаком с принципами ведения “холодной войны”. Скорее всего, он мог лучше понимать, какая опасность может поджидать Грузию, как разменную монету в большой политической игре между крупными державами. Саакашвили же – представитель нового поколения политиков. Вот его биография из Википедии. Обращаю ваше внимание, что с 1992 по 1995 Михаил Саакашвили учился и работал в США и Европе.
И тут “Остапа понесло”.
Весной 2004 года, Саакашвили делал резкие заявления, обвиняя Россию в попустительстве сепаратистским устремлениям властей Южной Осетии и Абхазии, не желающим урегулировать отношения с Грузией. Обвиняя Россию в пристрастности, Саакашвили выражал желание заменить российский миротворческий контингент войсками НАТО или, по крайней мере, дополнить российские войска подразделениями других стран СНГ — например, Украины. В ответ, по мнению России, высказывалось мнение, что это может привести к развитию ситуации по «косовскому сценарию», этническим чисткам и обострению вооружённых конфликтов. Получается следующее: маленькой Грузии нужна зашита от России, но при этом она очень хочет разобраться с малочисленными и непокорными абхазами и осетинами “один на один”, после полученной военной помощи США, при поддержке лояльно-настроенных соседей!
В феврале 2006 года Саакашвили заявил, что у Грузии есть все шансы стать членом НАТО в 2009 году
13 марта 2007 года грузинский парламент единогласно одобрил решение о вступлении в НАТО. Конгресс США, со своей стороны, поддержал это решение. Но у НАТО есть одно правило – если в стране-кандидате есть неурегилурованные территориальные споры, то его не принимают в свой клуб. Грубо говоря – никто не хочет ввязываться в уже созданный конфликт.
А тем временем в России, 7 мая 2008 года президентом России становится менее “брутальный” президент Медведев вместо Путина.
14-26 июля 2008г, проходят учения США, НАТО, Украины и Грузии под Одессой.
http://www.newsru.com/arch/world/10sep2008/yachtsback.html Источник об этом событии (Sea Breeze 2008) на сайте ВМС США.
Вооруженный конфликт 08-08-08.
О нём написано довольно-таки много статей и снято немало видеороликов. Если вкратце, то зачинщиком нападения называют Грузию, у которой не было права атаковать миротворцев РФ в Южной Осетии. Признается право России ответить на такую атаку, однако последующие действия назывались “непропорциональным применением силы”. Ссылка на описание события в Википедии. Начинаются многочисленные встречи, созываются комиссии, идет вовсю военная машина пропаганды... Военно-морские силы США и НАТО оказываются в Черном море. Тут просто предложу следующую версию: Саакашвили по какой-то причине решил, что Россия не ответит! А если и ответит, то Грузия справится. Президент России в то время Медведев, а не Путин, а армия РФ это не СССР в своё время, если что есть поддержка США и НАТО… Под шумок разберемся с осетинами, потом может быть еще и с абхазами, а там рассмотрение дела увязнет в международных судах (по образованию Саакашвили юрист). Бомбардировку Сербии проглотили и это проглотят… Но ответ был и как будто бы заранее подготовленный! Вооруженные силы России конечно до 2008 года подтянули скорость реагирования, но в рассматриваемых событиях армия РФ по скорости реагирования явно превзошла саму себя. Не исключено, что властям Грузии накануне подкинули дезинформацию о недееспособности властей России и её армии смело отреагировать на такой сценарий действий грузинских военных. А получилось наоборот, да еще США и НАТО в целом не стали вступать в конфронтацию с Россией на стороне Грузии и оказали последней лишь "моральную" поддержку!
Но увы, вместо того, чтобы пояснить настоящую природу конфликта, в первую очередь, гражданам соседних стран и бывшим союзникам по СССР, идеологический упор России в международном освещении конфликта делался на обсуждение в Европе, блоке НАТО и Организации Объединённых Наций. А обыватели Украины, не следящие за международной ситуацией, увы, ограничились мыслью, полученную из украинского ТВ, что только большая страна может напасть на маленькую, поэтому им срочно необходимо вступить в НАТО! Стоит ли теперь удивляться такой уверенности украинцев в "агрессии России" и "колоннах российской бронетехники"?
Конец.